21日上午，五羊雕塑侵權案的首場官司在廣州市中級人民法院正式開審。家樂福廣州賣場因使用印有五羊雕塑的宣傳畫而被廣州雕塑院起訴，并被要求停止侵權和賠償30萬元。五羊雕塑著作權究竟是屬于廣州市政府還是廣州雕塑院，或作者所有？在法庭上，原告和被告爭論不休。;
原告：著作權屬廣州雕塑院;原告代理人稱，五羊雕塑的作者共有3人，分別是當時廣州雕塑工作室（現廣州雕塑院的前身）的尹積昌、陳本宗和孔繁偉。1956年，3人受前廣州市市長朱光指示、越秀公園的委托設計和創作五羊雕塑。;
原告認為，“五羊雕像”的著作權屬于廣州雕塑院和3位創作者是毋庸置疑的。即使是廣州市政府委托廣州雕塑院制作，也不影響作者擁有五羊雕塑的著作權。因為，根據著作權法的規定，受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。因此，著作權屬于這3人是毋庸置疑的。;
被告：著作權屬廣州市政府;被告方的代理人則認為，五羊雕塑已成了廣州地方文化的一部分，是廣州市城市雕塑的代表，成為廣州的一個公共藝術符號。正因為大家都將五羊雕塑當成歷史公共財產，所以今天才擁有一定的知名度。而且當時廣州雕塑院是按照原市長朱光的指示創作的，可以說，五羊雕塑是屬于市政建設。原告并沒無充足的理由證明自己享有著作權，著作權應當歸屬廣州市政府或越秀公園。;
另外，被告的代理人陳述，五羊雕塑的宣傳圖片是家樂福開店時掛上去的，目的是為了讓這家跨國公司更有廣州本土氣息。除了五羊雕塑外，還有藍天、白云、樹木及花朵等，所以被告也不可能構成復制或侵犯原告展覽權。;
雕塑院向逾百企業發律師函;原告代理人認為，五羊雕塑屬于無價作品，但被告已構成侵權行為，所以要求被告付30萬元，僅僅是作為象征性的賠償。此外，被告被要求還需對3位作者賠償3000元的精神損失費及支付原告為此案所請的律師費2萬多元等要求。;
記者從廣州雕塑院代理方、廣東格林律師事務所獲悉，目前，首批20多家著名企業面臨被起訴的命運，其中包括廣州酒家、五羊油漆、廣東省地圖出版社等。據介紹，此前除了3到5家涉嫌侵權的企業與廣州雕塑院就此事達成和解，承認作者著作權并支付相應的使用報酬外，目前發現未經許可而使用五羊雕塑形象的逾百家企業已接到廣州雕塑院代理方發出的律師函。如與侵權企業不能達成和解，廣州雕塑院代理方將對其一一起訴。（信息來源：南方日報）
說說您的看法：(無須注冊)
共0條評論暫沒有評論。