作者：
博試電氣?? 添加時(shí)間：2017-08-28 11:03:16?? 瀏覽：
長期以來,涌現(xiàn)出了許多電纜故障測(cè)量方法與儀器,這些方法與儀器適用于不同故障情況,各有優(yōu)缺點(diǎn),本文就故障測(cè)距與定點(diǎn)儀器簡單地做一下分析和比較.
1、電橋法:電橋法是一種經(jīng)典測(cè)試方法.
電橋法優(yōu)點(diǎn)是簡單、方便、精確度高,但它的重要缺點(diǎn)是不適用于高阻與閃絡(luò)性故障,因?yàn)楣收想娮韬芨叩那闆r下,電橋里電流很小,一般靈敏度的儀表,很難探測(cè),實(shí)際上電纜故障大部分屬于高阻與閃絡(luò)性故障.在用電橋法測(cè)量故障距離之前,需用高壓設(shè)備將故障點(diǎn)燒穿,使其故障電阻值降到可以用電橋法進(jìn)行測(cè)量的范圍,而故障點(diǎn)燒穿是件十分困難的工作,往往要花費(fèi)數(shù)小時(shí),甚至幾天的時(shí)間,十分不方便,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)故障點(diǎn)燒斷,故障電阻反而升高的現(xiàn)象,或是故障電阻燒得太低,呈永久短路,以至不能用放電聲測(cè)法進(jìn)行最后定點(diǎn).電橋法的另一缺點(diǎn)是需要知道電纜的準(zhǔn)確長度等原始技術(shù)資料,當(dāng)一條電纜線路內(nèi)是由導(dǎo)體材料或截面不同的電纜組成時(shí),還要進(jìn)行換算,電橋法還不能測(cè)量三相短路或斷路故障.
現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)上電橋法用的越來越少了,不過一些測(cè)試人員,尤其是老的測(cè)試人員,仍然習(xí)慣于使用該方法.特別是對(duì)一些特殊的故障沒有明顯的低壓脈沖反射,但又不容易用高壓擊穿,如故障電阻不是太高的話,使用電橋法往往可以解決問題.
2、低壓脈沖反射法
低壓脈沖反射法,又叫雷達(dá)法,是受二次世界大戰(zhàn)雷達(dá)的啟發(fā)而發(fā)明的,它通過觀察故障點(diǎn)反射脈沖與發(fā)射脈沖的時(shí)間差測(cè)距.
低壓脈沖反射法的優(yōu)點(diǎn)是簡單、直觀、不需要知道電纜的準(zhǔn)確長度等原始技術(shù)資料.根據(jù)脈沖反射波形還可以容易地識(shí)別電纜接頭與分支點(diǎn)的位置.
低壓脈沖反射法的缺點(diǎn)是仍不能適用于測(cè)量高阻與閃絡(luò)性故障.
3、脈沖電壓法
脈沖電壓法,又稱閃測(cè)法,是六十年代發(fā)展起來的一種高阻與閃絡(luò)性故障測(cè)試方法.國內(nèi)有數(shù)家企業(yè)生產(chǎn)、銷售該原理的電纜故障閃測(cè)儀.
首先使電纜故障在直流高壓或脈沖高壓信號(hào)的作用下?lián)舸?然后,通過觀察放電電壓脈沖在觀察點(diǎn)與故障點(diǎn)之間往返一次的時(shí)間測(cè)距.
脈沖電壓法的一個(gè)重要優(yōu)點(diǎn)是不必將高阻與閃絡(luò)性故障燒穿,直接利用故障擊穿產(chǎn)生的瞬間脈沖信號(hào),測(cè)試速度快,測(cè)量過程也得到簡化,是電纜故障測(cè)試技術(shù)的重大進(jìn)步.
脈沖電壓法的缺點(diǎn)如下:
A.安全性差,儀器通過一電容電阻分壓器分壓測(cè)量電壓脈沖信號(hào),儀器與高壓回路有電耦合,很容易發(fā)生高壓信號(hào)串入,造成儀器損壞.
B.在利用閃測(cè)法測(cè)距時(shí),高壓電容對(duì)脈沖信號(hào)呈短
路狀態(tài),需要串一電阻或電感以產(chǎn)生電壓信號(hào),增加了接線的復(fù)雜性,且降低了電容放電時(shí)加在故障電纜上的電壓,使故障點(diǎn)不容易擊穿.
C.在故障放電時(shí),特別是進(jìn)行沖閃測(cè)試時(shí),分壓器耦合的電壓波形變化不尖銳,難以分辨.
4、脈沖電流法
脈沖電流法是八十年代初發(fā)展起來的一種測(cè)試方法,以安全、可靠、接線簡單等優(yōu)點(diǎn)顯示了強(qiáng)大的生命力.
脈沖電流法與脈沖電壓法的區(qū)別在于:前者通過一線性電流耦合器測(cè)量電纜故障擊穿時(shí)產(chǎn)生的電流脈沖信號(hào),成功地實(shí)現(xiàn)了儀器與高壓回路的電耦合,省去了電容與電纜之間的串聯(lián)電阻與電感,簡化了接線,傳感器耦合出的脈沖電流波形亦比較容易分辨.
? 
